<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
   <title>マレー缶</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/" />
   <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://vanostarbac.info/atom.xml" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2012://4</id>
   <updated>2012-01-22T21:35:18Z</updated>
   <subtitle>マレーシアについてちょこちょこと。いつか行きたい。</subtitle>
   <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 3.36</generator>

<entry>
   <title>生卵とゆで卵を見分ける方法は？</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2012/01/post_26.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2012://4.336</id>
   
   <published>2012-01-22T09:04:51Z</published>
   <updated>2012-01-22T21:35:18Z</updated>
   
   <summary>生卵とゆで卵は見ただけでは見分けがつきません。 ・・・また、持ってみても、重さも...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      生卵とゆで卵は見ただけでは見分けがつきません。


・・・また、持ってみても、重さも感触も同じですから、簡単に見分けることはできません。


割ってみれば簡単ですが、ここではもっと知能的な見分け方を紹介しましょう。


テーブルなどの上に卵を置いて、ひねってみます。


すると、ある卵は勢いよくぐるぐると回り、ある卵はのろのろと回って、すぐ止まってしまいます。


この、よく回るのがゆで卵です。


生卵の場合、黄身や白身が内部摩擦を起こしてブレーキの役目をするため、すぐ回転が止まってしまうのです。


ゆで卵は、黄身も白身も固まっているので木のボールのようなもので、回せばくるくるとよく回ります。


女性でも案外知らない人が多いものです。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>ナマズがあばれると地震が起こる？</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/12/post_25.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.335</id>
   
   <published>2011-12-11T09:04:28Z</published>
   <updated>2011-12-11T21:35:07Z</updated>
   
   <summary>江戸時代は、ナマズと地震には深い関係があると信じられていて、両者を結びつけた諺が...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      江戸時代は、ナマズと地震には深い関係があると信じられていて、両者を結びつけた諺が数多く残されています。


昔の人は、地下に大ナマズがひそんでいて、それがあばれるのが地震だと半ば信じていたふしがあります。


ナマズがあばれないように押さえつけたと伝えられる、大きな石を現在も祭っている神社があります。


現在では、ナマズが地震の原因だと信じる人はいませんが・・・


科学的にも、ナマズが地震に敏感なことは確かなようで、地震前の地電流や水位で跳ね騒ぐのだそうです。


ナマズの地震予知能力をさぐろうと、熱心な研究を続けている学者は一人やニ人ではありません。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>なぜ地震は上下動だと危険？</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/11/post_24.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.334</id>
   
   <published>2011-11-12T09:04:05Z</published>
   <updated>2011-11-12T21:35:11Z</updated>
   
   <summary>同じ地震でも、家が左右にゆれる時と、上下にゆれる時があります。 これは、震源地に...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      同じ地震でも、家が左右にゆれる時と、上下にゆれる時があります。


これは、震源地に近いと上下動になり、遠くなるほど左右にゆれるようになるためです。


地震の震源は、普通、地下50キロくらいのことが多く、かりに震源地の真上に家があったとしたら、上下にゆれるばかりで左右にはゆれません。


地震のゆれは、水の波紋のように周囲に広がりますので、震源地から離れれば離れるほど波の力が弱まり、上下にはゆれずに左右にゆれるようになります。


ですから、気をつけていれば、震源地が近いかどうか、ある程度の見当はつきます。


だから、激しい上下動なら、すぐ家から飛び出さないと危険です。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>自分たちでマニュアル化　3</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/10/3_1.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.317</id>
   
   <published>2011-10-10T02:00:29Z</published>
   <updated>2011-10-25T20:35:28Z</updated>
   
   <summary>仕事でミスが起きると、どういうことになるでしょうか。 「常識」では、その当事者か...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      仕事でミスが起きると、どういうことになるでしょうか。


「常識」では、その当事者かその上長という人間が責められます。


これに対して「反常識」では、事がら、進めかたやシステム、あるいは対象側を攻めることになります。


ある大新聞社に籍をおく友人を誘って、ある精機工機工場に行ったときの話です。


この工場には「宝掘り作戦」という活動があります。


作業ミスが発生すると、その当の本人が、そのために用意されている模造紙に、ミスという事がらが発生した状況を詳細に描いて展示するのです。


ミスを生んだ状況の研究こそ成功への鍵だ、せっかくのその宝を、自分のところだけで独占していたのではもったいない、みんなの&quot;共有財産&quot;にしようというわけです。


新聞社の印刷現場でもミスは発生します。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>心理検査</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/09/post_30.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.372</id>
   
   <published>2011-09-23T01:57:31Z</published>
   <updated>2011-09-23T20:35:06Z</updated>
   
   <summary> 大学院の心理学専攻生五名が自発的に応募し、自分自身についての逸話的情報を与え、...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      <![CDATA[
大学院の心理学専攻生五名が自発的に応募し、自分自身についての逸話的情報を与え、自伝的作文を書きあげ、心理検査に参加した。


各院生ごとに、二つの誕生チャートが計算されました。


一方は真の誕告に基づいたもので、他は真の日付に三か月を加えるか、三か月を引いた偽の誕生日に基づいたものでした。


したがって十二宮における各対の太陽の位置は同唄でない。


会議に参加していた28名の占星家が集められて事例史に基づいて真の誕生日を推測した。


それぞれ五つの推測をしたので、全体で140の推測がなされたことになります。


したがって、偶然に約70が正しい答を得ることになるでしょう。


実際には、95の正答があって、きわめて有意な結果でした。


68%に達する判断の正確さは、クラークの第二研究で得られた結果とドビンズのそれとの中間になるが、クラークの方に近かった。


統制条件として、精神衛生の仕事をしている人18名が同じ作業を課せられたが、天宮図は与えられなかった。


このことはあとでわかるように、不幸な省略でした。


このグループによる正しい推測数は52%で、偶然によって期待されたものそのものでした。


ヴィドマーの結論は、「占星家の能力は個人の誕生時における惑星の布置とその後の行動との聞にある種の関係があることをほのめかすことである」ということでした。


＞＞話題の<a href="http://www.e-aine.com" target="_blank">占いはこちら</a>

]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>自分たちでマニュアル化　2</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/09/2_4.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.316</id>
   
   <published>2011-09-05T02:00:04Z</published>
   <updated>2011-09-09T20:35:43Z</updated>
   
   <summary>マニュアル化するためには、必然的に、作業の状態を研究しなければなりません。 ここ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      マニュアル化するためには、必然的に、作業の状態を研究しなければなりません。


ここが重要な意味を持つのです。


このプロセスで、マニュアルを必要とし、それを守って、たえずその通りやらねばならない状況や意味合いを、ずっしりと自分たちのものにしてしまうからです。


アイシン精機工機工場では、同様にして、マニュアルどころか、システム化まで進めていきました。


経営の中枢の人たちは、そんなことをしたら不十分なマニュアルが出来てしまわないかと、不安に思うに違いありません。


さらに、実行者にそんな力はないと思うかもしれません。


しかしそれは、とんでもない思い違いです。


スタッフが作った精緻なマニュアルによる作業において絶えなかった災害事故や品質不良が、現場の当事者が自分たちで作った単純素朴なマニュアルに変わってから激減した、という例は少なくないのです。


それでも心配なら、あなたがたが脇役となって、マニュアル化を手伝えばよいではないでしょうか。



      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>自分たちでマニュアル化</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/08/post_23.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.315</id>
   
   <published>2011-08-03T01:59:28Z</published>
   <updated>2011-08-03T20:35:06Z</updated>
   
   <summary>知らないところで作られて、ただこう動けと決められたものに対して、それを自分たちの...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      知らないところで作られて、ただこう動けと決められたものに対して、それを自分たちの道具と思えるでしょうか。


使う人の魂が、たとえいくばくかでもそこに注がれたときに、その道具が、その通り動けるために生きてくるのです。


マニュアルが生きるか死ぬかの鍵は、仕事をマニュアル化していく、そのプロセスにあります。


校則に違反した髪形の生徒の写真を卒業アルバムから外すなど、校則をめぐるトラブルの続出に対応して、文部省は校則づくりへの生徒の参加を推進するようですが、大いに評価したいのです。


規則やマニュアルをその実行者たちが作ったらどうなるでしょうか。


一変して、実行者にとって「守りたいもの」になっていきます。


なぜでしょうか。


自分たちで自主的に作ったからである、というのが教育関係者の発想です。


しかし私は、校則程度のものならそれでよいかもしれませんが、仕事のマニュアルの場合は、真に「守りたい」ものになるためには、この程度では不十分であると思います。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>マニュアルは大事な道具</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/07/post_22.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.314</id>
   
   <published>2011-07-20T01:58:29Z</published>
   <updated>2011-07-20T20:35:10Z</updated>
   
   <summary>作業者を責めているのでもなければ、マニュアルの内容を問うているのでもありません。...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      作業者を責めているのでもなければ、マニュアルの内容を問うているのでもありません。


マニュアルの策定プロセスを問題にしているのです。


なるほど、マニュアルやシステム、あるいはプランとしては完結していたのでしょうが・・・


最も素朴なこと、つまり、それを実行するのは、ロボットではなく、人間であるということを忘れてはいないか、と私は言いたいのです。


スタッフ側からみれば、ありえない、考えられないことが現に起きているではないでしょうか。


人為的ミスで起こった大きな事故の関係者は、マニュアルの不徹底、チェックの甘さ、管理の不十分さをうたい、管理強化の追い打ちをかけるかにみえます。


その発想こそが、このような事態を生み出していくのです。


管理→人間不在→さらに管理強化→さらに人間不在、という悪循環に導いていくのです。


多くの職場で、この種の小さなことは日常茶飯事です。


仕事集団活動にとって、マニュアルは大事な道具です。


だからこそ、それが生きたもの、その通り動けるものであらねばなりません。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>福祉資源地域における福祉　2</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/06/2_3.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.277</id>
   
   <published>2011-06-15T06:47:31Z</published>
   <updated>2011-06-30T20:35:19Z</updated>
   
   <summary>役所が用意しうるものを行政資源とよぶことができますが、福祉資源を考える場合、この...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      役所が用意しうるものを行政資源とよぶことができますが、福祉資源を考える場合、この行政資源のみに頼るのは必ずしも地域で福祉社会を建設するのに十分ではないでしょう。


広く民間(住民)のなかに存する資源をいかに引き出すかを工夫しなければならないでしょう。


・・・というのも、いままでの社会福祉は、ごく少数の恵まれない、かぎられた人びとへのサービスという意味で「他人事」でした。


しかし、これからの福祉は、いつでもだれでもが必要な支援サービスを受けられるという意味で「自分事」であり、そのような「自分事」としての福祉を考えれば、地域のだれもが傍観者的態度をとれなくなるからです。


このような福祉観に立てば、役所以外に存在する福祉資源をいかに動員できるかは福祉政策の基本にもかかわる重要性をもっています。


もちろん、こうした民間資源の活用は福祉行政の経費を安くあげるためとか行政責任を民間(住民)に転嫁するためとか民間に行政の肩代りをさせるために行うのではないでしょう。


それは役所と住民が協働してしか創り上げることのできない新しい地域福祉社会の建設のためです。


もっぱら住民を受益者の立場におき、あるいは住民を一方的に楽にさせようとする自治体の行政は、一見してよさそうにみえます。


しかしその実、住民から自治の息吹(行政のあり方を批判できるとともに自らもできることを行うことで地域を担おうとする精神)を減衰させやすいのです。



      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>福祉資源地域における福祉</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/05/post_21.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.276</id>
   
   <published>2011-05-28T06:46:50Z</published>
   <updated>2011-06-08T04:57:32Z</updated>
   
   <summary>需要を把握し、その需要を満たしていく福祉サービスを供給するにしても、それを可能に...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      需要を把握し、その需要を満たしていく福祉サービスを供給するにしても、それを可能にするリソース(資源)が必要です。


むしろ福祉需要の発見と設定と同時に、役所を含め地域にどのような福祉資源が現にあるのか、あるいは潜在しているのかを把握しなければならないともいえるでしょう。


地域はどこでも自然とものと人によって構成され、それらの需要が結び付いてさまざまな出来事や活動が展開され、そこに歴史のなかで育まれてきた地域の文化が投影されています。


そうした地域の構成要素のどこにどれほどの福祉資源があるのかを見抜く必要があります。


ハンディキャップを背負った人に対して地域の文化(風土)がどれほど受容度が高いかあるいは冷淡なのかは、福祉資源として重要です。


しばしば福祉施設を迷惑がり、その建設の阻止要因として働くのは非寛容な地域文化です。


いうまでもなく、福祉資源といえば端的には、福祉サービスを展開していくために活用できる諸手段のことで、資金、技術、情報、人材、施設、器材などをあげうるのです。



      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>「福祉サービス」の難しさ　2</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/04/2_2.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.275</id>
   
   <published>2011-04-28T06:45:58Z</published>
   <updated>2011-06-08T04:57:32Z</updated>
   
   <summary>在宅福祉が望ましいといっても、支援システムが充実していなければ、その介護・介助に...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      在宅福祉が望ましいといっても、支援システムが充実していなければ、その介護・介助に当たる家族にとっては、そこは「修羅場」となる可能性もあります。


市町村は在宅者にとって不利にもならず、しかもそこが「修羅場」にならない在宅福祉サービスのあり方を考案し推進していかなければならないでしょう。


そうでなければ「施設福祉から在宅福祉へ」という目標を掲げても、それは単なるお題目にすぎません。


福祉サービスを必要とする人びとをほんとうに人間として処遇することはできないのです。


なお、福祉サービスの供給システムという場合の「供給」ということばは、おそらく英語のディリヴァリーの訳語でしょうが、それは単にサービスを届けることではなく、必要な良質のサービスをタイミングよく適切なやり方で確実に提供することであると考えておきたいのです。


この意味での「供給」活動が成り立つためにも、上述したような的確な需要情報が不可欠なのです。


そして供給活動の内容と方式がその主体ごとに異なる点に注目すれば、行政による供給と民間による供給との異同についても事前に確認し、またそれを広く住民に知らせておく必要があるでしょう。



      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>「福祉サービス」の難しさ</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/03/post_20.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.274</id>
   
   <published>2011-03-28T06:44:35Z</published>
   <updated>2011-06-08T04:57:32Z</updated>
   
   <summary>福祉ニーズは、個別に多様に存在します。 同一条件の住民に対して同じようにきめ細か...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      福祉ニーズは、個別に多様に存在します。


同一条件の住民に対して同じようにきめ細かなサービスを供給することはできるでしょう。


しかし、個々の住民の個別の要望に応じることになれば、それは一見して温情あるサービスのようにみえるが、不公平をもたらすことになるからです。


もちろん、一定の範囲で現場の職員に裁量的判断とそれに基づくサービス内容の相違を認めることはできるでしょう。


しかし、それとて事前にサービスに違いがある理由を広く公表しておくべきです。


不公平な福祉サービスは住民の間に行政不信を招きます。


同じ公平さでも、すでにしばしば指摘されているように、老人ホーム等の施設に入所してサービスを受ける人ないしその家族と、施設に入所せずにあるいはできずに在宅で本人ないしその家族ががんばっている・・・


あるいは在宅で一定のサービスを受けている人との間には、受給できるサービスの点でも実際の経済的負担の点でも大きな差があり、在宅者のほうが不利になっているのではないかという問題もあります。


・・・しかし、法令用語の上で「収容」を「入所」に改めても、実質は収容施設に近い福祉施設で家族からも見離され人生の最後を送らざるをえないお年寄りがほんとうに幸せかどうか分からないでしょう。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>社会・文化系への影響</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/02/post_19.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.205</id>
   
   <published>2011-02-06T02:47:31Z</published>
   <updated>2011-06-08T04:57:32Z</updated>
   
   <summary>変形された全地域からみれば、人造湖は大きくは見えないでしょう。 この形成物はその...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      変形された全地域からみれば、人造湖は大きくは見えないでしょう。


この形成物はその表面全体が地圏上に浮き上がって見えるよりももっと高く、社会・文化および環境のスカイライン上に浮き上がって見えます。


それにもかかわらずその象徴的重要性はひじょうに大きいのです。


一定地域内では、あらゆる付帯事業を伴った単一の技術による自然変更で生成した進行中の変形を認識するのがきわめて困難なことを、人造湖は示しています。


人造湖が創造される場合には、湖盆の住民は移住され、つめ込められ、あるいは新しい移住者によって補充されたりします。


またしばしば強制再配置の政治的影響により掩乱されます。


こういう人びと以外にも、はるかに大きな地域が生活と生計の新しい条件の発展により影響されます。


一般に湖沼が大きいほど、社会・文化系への影響はより大きく、かつより複雑となるのです。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>主要な構成要素　4</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/01/4_1.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.204</id>
   
   <published>2011-01-16T02:46:39Z</published>
   <updated>2011-06-08T04:57:32Z</updated>
   
   <summary>植生は人造湖の近辺で、人間と人間の活動にいろいろの影響をもたらします。 こうして...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      植生は人造湖の近辺で、人間と人間の活動にいろいろの影響をもたらします。


こうして、何が環境において望ましい介入者であるかという一般的問題は、人造湖では他の多くの生態系とは異なった重みをもっています。


この重みは時間とともに変化します。


新湖沼は物理的、生物的および社会・文化的諸条件の実験操作に対して、大規模で連続的な機会を提供します。


しかしこのような実験の幅を相殺することにはなりますが、経験をゆっくり蓄積する機会は少ないのです。


アスワン・ダムは3段階で建設されたことはたしかですが、貯水池はふつうダムの堤高よりもわずかでも増量して建設されることはありません。


一度この高さが決まると、これを取り消す自由は存在しないのです。


したがって経済強制が許容される場合は、建設後の放水操作スケジュールを大規模に変える機会があるかもしれませんが、主要構造は1回だけで決定され、その建設には一般に莫大な費用がかかり、大災害は長期間現われないでしょう。


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>主要な構成要素　3</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://vanostarbac.info/2011/01/3.html" />
   <id>tag:vanostarbac.info,2011://4.203</id>
   
   <published>2011-01-06T02:45:53Z</published>
   <updated>2011-06-08T04:57:32Z</updated>
   
   <summary>初期段階でのこれら2つの生態系の相互作用の結果が人造湖生態系であり、この系は独自...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://vanostarbac.info/">
      <![CDATA[初期段階でのこれら2つの生態系の相互作用の結果が人造湖生態系であり、この系は独自の不安定な陸水化学的、物理的特性をもち、また底生付着藻類、プランクトン、大型無脊椎動物、脊椎動物、植物などの多様な群集と、いろいろの栄養水準での独自なエネルギー転移パターンとをもっています。


人工的な貯水により安定化した場合でも、自動的に天然湖沼の特性をもつようになるわけではありません。


夫然湖沼の特性は地質学的時間で追跡される諸因子に左右されるようです。


一般に、貯水池は天然湖沼の特徴的形態を欠除しています。


また、天然湖沼にきわめて特徴的な成層と厚い底質はまったく人造湖とは異なっています。<a style="color:#333; text-decoration:none; font-weight:normal;" href="http://ishiishii.fruitblog.net/" target="_blank">石塚孝一</a>氏によると、貯水池はもとの河川の最大水深よりは部分的には深くなりますが、ある場合には沖帯は事実上は定常的になり、したがって静水性生息地とふつう関連のある生物はすめなくなります。


形成された生態系は遠隔効果を生じます。


その条件は、たとえば水生あるいは半水生の湖岸植生の急激な生育をひきおこすのです。

]]>
      
   </content>
</entry>

</feed>

