« 2010年09月 | メイン | 2010年11月 »
たとえはっきり無視したとしても、これらの考慮は将来の変化についての何らかの評価の中に不可避的に入ってくるのです。
この反対のこともまた明白です。
量的測定のための確実な基礎資料が欠けているというだけの理由で、環境面での判断をおろそかにはできません。
賢明な資源利用は、そうしたほうが得策だという表面的理由であろうと、不安を解消するためであろうと、それは現時点でいちばん実施可能な評価です。
現時点での評価技術が不適当なことを冷静に判断し、叙述することや、過去の経験に学ぶことも、同様に重要です。
こういった試みが、新しい研究と公共政策を導くような建設的発見を生み出す場合には、現在の知見の限界や、変化を評価する困難さについて・自然科学者も社会科学者も大いに謙虚になる必要があるでしょう。
人造湖生態系の形成はつぎの4つの段階を経て進行します。
ダムの構造をどう建設するかを決定するための基礎的作業が行なわれる第1段階の予備調査の時期が、もっとも決定的な場合が少なくないのです。
第三段階は、最終的な設計と建設の時期です。
この段階は、ダムが締切られた直後に始まる貯水池の湛水と生態系の不安定な時期です。
第四段階は、初期の生態系の不安定期の後につづく、貯水池の寿命の残りの期間で、大なり小なり安定した段階で、緩慢な調節作用が進行します。
・・・こういう状況のため、計画は単純な投資行動ではなく、人造湖建設を決定するための長期かつ慎重な諸研究が行なわれるようになっています。
この計画は適切に行なわれる場合には、モニタリングや自然保護のための選択行為のしくみや、人造湖の最終段階で変化の方向を変えるような付帯事業のタイミング、順序、規模などの代替案をふくんでいます。
これら4つの段階を経過する貯水池は、他の生態系を理解する場合と同じようないろいろな問題を提起します。
湘南エリア（藤沢・辻堂・茅ヶ崎・鎌倉）の不動産売買・賃貸情報！湘南の売買・賃貸物件はお任せ下さい。